Mysteerinaisen paluu, osa2

Ei se juhannuksena meillä vieraillut mysteerinainen sitten ollutkaan ihan niin harmiton hiippari, miltä ensin näytti. Hän nimittäin palasi takaisin to-pe 29.6.2016 välisenä yönä klo 02:20:30 - ja sillä kertaa mukaan lähti rantapyyhe ja tyttären bikinit. Tämä taitaa nyt sitten olla ihan ihka ensimmäinen kerta, kun meidän pihasta on jotain hävinnyt. Tai itse asiassa tämä on jo toinen kerta.

Tyttären JOPO-polkupyörä varastettiin jo paljon aiemmin, ja se ei tallentunut kameran kuviin, eli ei tietoa kuka sen vei. Yritin kyllä Tori.fi -ostopalstalla sen jälkeen heti seuraavalla viikolla ostaa tuntomerkkeihin sopivaa JOPO-pyörää ja yksi ihan tässä lähistöllä vastasikin ostoilmoitukseeni, että heillä olisi ihan vastaavanlainen JOPO myynnissä. Jotain häslinkiä asiassa kuitenkin tuli, enkä JOPO:n myyjää ikinä tavannut...

Tämä viimeisin vierailu näytti nyt kuitenkin tältä:



Sama nainen saapui polkupyöräänsä taluttaen. Kolme päivää sitten tukka oli ponihännällä, nyt on ponihäntä poissa.



Sama lähempää.



Ranta pyyhe viety, seuraavaksi lähtee katetulla terassilla kuivumassa olleet bikinit. Polkupyörää siirrettiin siinä välissä sisäpihalle päin.

Ja sitten vielä vähän liikkuvaa kuvaa tähän loppuun, tässä aluksi tekijä saapuu paikalle polkupyöräänsä taluttaen (ihan samalla tapaa polkupyörää taluttaen tuli viimeksikin, ja sattumoisin kellokin oli ihan yhtä paljon, eli 20 minuuttia yli kahden yöllä).



Kun pyörä on saatu parkkiin, sitten nainen siirtyy autokatokseen, jossa meillä oli polkupyörän sarvissa kuivumassa pari ranta pyyhettä. Toinen lähtee mukaan ja toinen jää. Mukana lähteneessä pyyheessä oli vaaleaa ja vihertävää kuviointia.



Kun rantapyyhe oli kassissa, sen jälkeen polkupyörää siirrettiin sisäpihalle päin, jossa nainen kävi vielä katetulla terassilla (siis ihan meidän olohuoneen oven takana) ottamassa mukaansa tyttären bikinit.



Ja koko helahoito vielä tässä ja yhteen pötköön, tämän filmin pituus on yli 3 minuuttia. Sen jälkeen kun bikinit oli otettu, tekijä pyöri vielä tontilla pari minuuttia, ja poistui sen jälkeen pyöräänsä taluttaen samaan suuntaan mistä oli tullutkin, eli Laurintietä itään päin eli Päiväkummun suuntaan. Luultavasti hän asuu sitten jossain siellä päin? Eipä kait polkupyörää taluttaen tai ajaen kovin pitkiä reissuja tehdä...?

Ehkä tämä juttu nyt sittenkin päättyi sillä tavalla ikävästi, että teen rikosilmoituksen poliisille anastetusta tavarasta, ja jos joku tunnistaa itsensä tai tunnistaa yöllä liikkuvan mysteerinaisen, niin tiedoista voisi siten ilmoitella. Joko minulle tai Vantaan poliisille.

Täällä netissä näkyvät videot eivät ole ihan parasta laatua, mikä johtuu siitä, että valvontakameran tallenne ei sellaisenaan "sovi" Youtubeen, eli Youtube ei tunnista sitä tiedostoformaattia. Joten tein nettiin siirron sitten niin, että filmasin omalla digikameralla suoraan ruudulta. Tarkempaa kuvaa näkee sitten, jos tulee omalta koneeltani katsomaan...



EDIT 3.7.2016 klo 12:45:

Vastaan valokuvia käyttäen alla kommenttikentässä olleisiin keskusteluihin. Tässä alla pari kuvaa, joista näkyy, että miten meillä on valvontakameroista tiedotettu.  Jos käyttää kameravalvontaa, niin lain mukaan näkyvälle paikalle, esimerkiksi sisäänkäyntien yhteyteen on silloin laitetettava tallentavasta kameravalvonnasta kertova tiedote.

Omakotitaloissa on lisäksi vakiintunut tapa, että postilaatikolle tai ulko-oven kulmalle laitetaan asiasta kertova tarra - josta vorotkin osaa sen käydä katsomassa, ja menevät sen jälkeen yleensä jonnekin muualle, sinne missä kameroita tai rikosilmoitinlaitteita ei ole.

Roskakatos ja postilaatikko kadulta katsottuna.

Postilaatikko lähempää. Jos joku tulee pihaan, joutuu samalla kulkemaan postilaatikon ohi.

Nyt jos joku harkitsee itselleen kameravalvonta ja/tai rikosilmoitinlaitteiston hankkimista talon sisään, niin suosittelisin, että asia kannattaa hoitaa jonkun turva-alan yrityksen kautta ja avulla (esim. vartiointiliikkeet, lukkoliikkeet tai turvatekniikan myyjät ja asennusliikkeet). Näin varmistuu 2 asiaa. Ensiksikin - asiantuntijat osaavat laittaa kamerat ja rikosilmaisimet talossa "oikeisiin" paikkoihin, jolloin tekninen toteutus on hyvä ja tehokas. Toiseksi - pitää muistaa ja osata myös lainsäädäntö, etenkin jos asennetaan kameroita. Lakiviidakko onkin tässä kohtaa aika monisäikeinen juttu ja ihan oma maailmansa. Kameravalvontaa voi koskea ja koskeekin aika moni laki, aina henkilötietolain säädöksistä alkaen.

Myös kuvien tai videoiden julkaisemiseen liittyy vielä säädöksensä, ja tässäkin nyt mennään omalla kohdallani varmastikin aika "ylärajoilla" sen suhteen, että voidaanko turvakameran kuvia julkaista. Ja jos julkaistaan, voidaanko julkaista tunnistettavia kuvia? Ja syyllistytäänkö siinä yhteydessä mahdollisesti esim. kunnian loukkaukseen? Nythän esim. tämän blogin kuvissa näkyvää henkilöä ei ole vielä (lainvoimaisesti) tuomittu mistään. Eikä edes tiedetä, kuka hän on. Mutta jos henkilöllisyys joskus selviää - sitä on täysin tarpeetonta täällä julkaista.

Entä jos nyt kävisikin niin, että kuvissa näkyvä henkilö haluaisi haastaa minut jollakin perusteilla oikeuteen (esim. kunnianloukkaussyyte)?. En usko, että haastetta tulee, mutta jos tulisi - kyllä se minulle sopii. Sitten voisimme samalla myös keskustella siitä, miksi - ainakaan omasta mielestäni - ei ole sopivaa kuljeskella öiseen aikaan omakotitalojen pihoilla ja terasseilla, vaikka mitään ei ottaisikaan.

Kameravalvontaan liittyen on olemassa ihan oma erillinen turva-alan kameravalvontaopas, ja se löytyy tästä linkistä (ja kyllä - siinä on todellakin 83 sivua tiuhaa tekstiä) Eikä tämäkään taida olla vielä ihan kaiken kattava, mutta antaa kuitenkin hyvän yleiskuvan asiasta, ja on ladattavissa tästä linkistä:

http://www.turva-alanyrittajat.fi/kameravalvontaopas