Ilmanvaihdon alipaine-ongelma ratkesi ja lämmönkulutus pieneni

Sen jälkeen kun päästiin muuttamaan uuteen taloon syksyllä 2014, niin sen jälkeen taloa on rakennettu pikkuhiljaa valmiiksi ja enää ei puutukaan oikeastaan muuta kuin lopputarkastus, eli nyt talo on papereita tai tarkastusta vaille valmis.

Muuttopäivän jälkeen mm. sokkeli on levytetty (ei rapattu, koska vieressä oleva tie aiheuttaa tärinää), ja joitakin läpivientejä olen tiivistellyt lisää ja paremmaksi. Lopulta ihmettelin, että tulipa talosta tiivis, sillä jos kaikki tulisijat on käytössä, ulko-ovet tuntuivat raskailta avata. Ja jos ovesta irrotti, se paukahti kiinni ja meni lukkoon saakka. Latasin tilanteesta YouTubeen pienen videonkin, kas tässä:

Asia ei ollut kuitenkaan ihan niin miltä se näytti, eli syynä ovien kiinni lentämiseen ei ollut talon tiiveys (tai toki osasyynä sekin - jos talo olisi ollut harakan pesä tai harvalaudoitettu lato, silloin tätä ilmiötä ei olisi syntynyt). Mutta pääsyynä oli tuloilmapuolella ollut ongelma. Nimittäin ilmanottoaukossa on säleikkö (muuten ilmanottoputkeen voisi lentää vaikka lintu ja se olisi ruman näköinen). Ja säleikön kanssa samaa settiä oli hyttysverkko. Hyttysverkko oli mennyt vuosien saatossa aivan tukkoon, ja näytti lopulta tältä:

Nyt hyttysverkko poistettiin kokonaan, eikä mitään korvaavaa laitettu enää tilalle, eli nyt ulkoseinässä on enää pelkkä metallisäleikkö sellaisenaan. Kaikki hyttysen kokoiset ja sitä pienemmät roskat menevät nyt jatkossa ilmastoinnin imuputkeen ja mahdollisesti IV-koneen tulosuodattimeen asti, jolloin tulosuodatinta joutuu varmaan vaihtamaan nopeampaan tahtiin mitä nyt on suodattimia vaihdettu noin 3-4 kk välein keskimäärin.

1.1.2018 tuli myös voimaan uudet säädökset ilmanvaihdon alipainetta koskien, ja uusien sääntöjen mukaan alipainetta ei enää tarvitse suunnitella, vaan talon saa suunnitella tasapainoon niin, että tulopuolen litramäärä on sama kuin poistopuolellakin. 

Meillä oli aikaisemmin alipainetta ylläpitämässä 7 litraa/sekunnissa oleva ilmamäärän vaje, eli tulopuolen ilmamäärä oli yhteensä 7 litraa pienempi kuin mitä poistopuolen ilmamäärät olivat. Nyt vaje säädettiin uudelleen ja puuttuva ilmamäärä on (toteutunut määrä) mittausten mukaan enää 2,5 litraa sekunnissa.

Nyt on takkojen käyttö helppoa. Savut eivät tule enää sisään, vaikka takkaimuria ei käyttäisikään sytyttämisen aikana. Myös talon lämpötalous parani selvästi, mikä näkyy joulukuun päivittäisissä sähkönkulutuskäppyröissä näin:

Tässä kaaviossa (korkeammat pylväät) 22-31.12. välillä ovat viime vuoden eli 2017 kulutuslukuja. Alkukuukausi (1-21.12) on vuoden 2018 kulusta, jota 3 viikon aikana on ollut yhteensä 621 kWh, kun koko kuukauden sähkönkulutus viime vuonna oli yhteensä 1189 kWh. Niin nyt näyttää, että tänä vuonna joulukuussa ei enää kulu edes tuhattakaan kilovattia sähköä.

Alentunut sähkönkulutus aiheutuu nyt siis siitä, että nyt IV-koneen lämmöntalteenotto toimii aivan niin kuin se on suunniteltukin. Silloin kun hyttysverkko oli tukossa, tuloilmaa ei tullut riittävästi, ja puuttuva ilma tuli ikkunan ja ovien rakosista, eikä poispuhallettava ilmavirta lämmittänyt sitä ollenkaan. Mutta nyt kun ilmavirrat menevät taas normaalilla tavalla ristiin IV-koneessa, ja poistuva ilma esilämmittää saapuvan ilman, nyt sähköäkin kuluu reippaasti vähemmän mitä vuosi sitten. Tämä siis konkreettisesti osoittaa miten suuri muutos on, jos IV-puolella on lämmöntalteenotto, tai jos sitä ei ole.

Huh-hellettä...:-)

Tällä viikolla lämmin sää saapui Vantaallekin, niin kuin uutisistakin on saatu lukea:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072721964338_uu.shtml

Luin myös Iltalehden tämän päiväisen paperiversion, ja uutisessa mainituilla turvapaikan hakijoilla on varmasti ollut oikeasti todella kuumaa, sillä he olivat olleet vähän liiankin omatoimisia, ja olivat räplänneet ilmanvaihtoa sillä seurauksella, että palopellit olivat lauenneet. Ja sen jälkeen huonetiloissa ei varmuudella vaihdu ilma ollenkaan - onhan palopeltien tarkoituskin nimenomaan se, että tulipalotilanteessa tulipaloon ei happea pääse.

Mutta ei täällä Vantaalla muuten nyt niin ihmeen kuuma ole omasta mielestäni. Iltalehden uutisessa oleva Auramon vanha 60-luvun tiilirakenteinen trukkitehdas sijaitsee "metsän pöheikössä", niin kuin tässä Google-mapsin kuvassa näkyy:



Auramon vastaanottokeskus Vantaalla. Google-kameran näkymä Kehä-kolmoselta.

Meidän talo sen sijaan on aivan paljaan auringon alla - ja lisäksi puurakenteinen, ihan niin kuin tämän blogin ylälaidassa sijaitsevasta otsikkokuvastakin näkyy. Enkä minä vielä ole laittanut koneellista jäähdytystä päälle, vaikka meillä sellainenkin kyllä ilmavesilämpöpumpun jatkeena on.

Tai sen verran on kyllä "koneellista jäähdytystä" nyt tällä viikolla käytetty, että ilmanvaihtokone on ollut tehostetuilla +30% kierroksilla iltasella aina tunnin ajan. Sen avulla - ja lisäksi kun ovet on avattu, ollaan saatu yöksi aika mukavan vilpoista. Eli on ollut hyvä nukkua öisin. Lisäksi meillä on kellarissa päivälläkin vilpoista, eli jos kuuma alkaa kiusata, aina voi käydä kellarissakin jäähdyttelemässä. Sitten sen jälkeen ei enää tunnu jäähdytyksen käyttö niin tarpeelliselta.

Eli johtopäätös tästä on se, että vastaanottokeskuksessakin tarpeellinen tuuletus auttaa iltasella tosi paljon. Paloturvallisuussyistä meillä on ylimmässä kerroksessa jokaisesta huoneesta ovi ulos terassille, ja nyt jos ne ovet avataan illalla vaikka vain tunniksi, niin sisäilma jäähtyy huomattavasti. Toinen hyvä rakenneratkaisu on kellarin rakentaminen. Siellä koneellista jäähdytystä ei tarvita koskaan. Mutta muuten meilläkin on ollut ihan hyvät huippulämpötilat, tässä valokuvia tältä iltapäivältä klo 16:00 aikoihin (varmaankin lämpimin ajankohta vuorokaudesta):

Keskikerroksen työhuone. Ikkunoiden suunta länteen ja pohjoiseen.
Ihan mukavan viileää on.

Korkean olohuoneen takan reunus. Lattianrajassakin on +24,5C.

Lämpötila keittiön pöydällä. Ikkunoiden suunta etelään.
Sisälämpötila +26 ja ulkona +27C. Tämä lämpötila kyllä jo tuntuu sisällä,
että lämmintä on...

Tässä meidän talon kuumin paikka eli yläkerran yläaula. Ikkunat kohti etelää.
Korkea olohuone nostaa lämpöä ylöspäin, sillä muutama metri suoraan
tästä alaspäin on olohuoneen takka, ja siinä lämpötila oli "vain" +25C.

Kellarin takkahuone, takan reunus. Lämpötila +23C ja lattian rajassa +20C.
Tuntuu mukavan vilpoiselta.



Yläkerran makuuhuone. Tämä mittari pohjoisen puoleisella ikkunalla niin,
että tähän aurinko ei paista suoraan. Päivän huippulämpötila (alavasemmalla)
on ollut +28C, ja vuorokauden minimilämpötila on ollut +23C, eli vapaa ja
painovoimainen tuuletus iltaisin auttaa tosi paljon... Eikä maksa mitään.

Lämpöpumppukin on toiminut ihan hyvin, ja on ajastettu toimimaan vuorokauden lämpininä tunteina:

Vuorokauden lämpötilakäyrät Vantaalla. Eli kuten kuvasta näkyy - huippu
lämpötilat ovat olleet niukin naukin hellerajaa hipoen viimeiset 3 päivää.
Lämpöpumppu on käynnistynyt juuri oikealla hetkellä, eli korkeat kulutus-
piikit kertovat ne hetket, jolloin pumppu on ollut käynnissä.

Tässä vielä lämpötilakäyrät pidemmältä ajalta, eli koko viikolta.
Tästä näkyy, että hellettä on ollut vasta 3 päivää, eli aika herkästi
nuo turvapaikan hakijat soittivat toimittaja paikalle, kun huoneessa
alkoi olla liian kuuma? Ilmeisesti etelän miehet ei sitten kuumaa kestä.

Sisäilmaongelmista uusi tutkimus?

Kuvassa ilmeisesti homekasvustoa. En tiedä onko kuva Suomesta, enkä tiedä miksi kasvusto näyttäisi pysähtyneen tietylle korkeudelle.

Osa suomalaisista kärsii sisäilmaongelmista. Osa ei kärsi. Näin siis siitäkin huolimatta, että tietyssä joukossa kaikki ovat oleskelleet samoissa tiloissa, ja että aika suurella varmuudella kaikki ovat kuitenkin altistuneet samalla tavalla.

Nyt tähän ilmiöön liittyy joku uusi tutkimustulos, jossa oli saatu selvitettyä se mekanismi, että mitä oikein tapahtuu silloin, kun sisäilma aiheuttaa erilaisia reaktioita, joiden johdosta seurauksena on hyvin konkreettisia oireita ja ylialtistuminen niin, että oireet laukeavat hyvinkin pienestä tekijästä. Esim. jos joku muu ihminen on käynyt "hometalossa", ja kantaa vaatteissaan ja palatessaan jotain hajuja tai hiukkasia, niin senkin seurauksena toinen ihminen voi saada oireita, vaikka ei olisi paikan päällä edes käynyt.

Yritin nyt löytää tuota uutta tutkimusta (sellainen kuulemma on nyt ilmestynyt?), mutta en löytänyt, vaikka hain vähän eri kielilläkin. Ammatillisessa mielessä se olisi ollut kuitenkin kiinnostava. Jos joku muu löytää tällaisen uuden tutkimuksen, jossa on selvitetty, miten joku tietty esim. homeitiö vaikuttaa toisissa ihmisissä niin, että altistumisreaktiot alkavat ja toisilla taas ei ala, niin saa toki vinkata, sitten käyn tiedon lähteillä itsekin lukemassa.

Omassa työssäni (takanapäin yli 10v isännöintiä pk-seudun nopeasti rakennetuissa lähiöissä) näihin asioihin törmää aina silloin tällöin. Moni sairastunut on käynyt ihan henkilökohtaisestikin isännöitsijän toimistolla näyttäytymässä, että oireet eivät ole keksittyjä, ja elämisen laatu kärsii näistä asioista johtuen aika paljon. Siis eläminen käy mahdottomaksi, jos altistuu, eikä pääse jostain syystä sisäilmaongelmia karkuun, eli ei pääse noista tiloista pois. Tai ei välttämättä edes tiedetä, missä tilassa ne altistavat tekijät on. Nehän voivat olla yhtä hyvin kotona, työpaikalla, kauppakeskuksessa, bussissa - tai ihan missä vaan. Silloin ongelmaa on helpompi hakea, jos tietyssä tilassa ongelmat aina lisääntyvät, mutta läheskään aina tilanne ei ole näin selvä. Isännöitsijänä silti joutuu miettimään mitä asioille voisi tehdä.

Ongelmia tuli, kun 1970-luvulla energiakriisin seurauksena taloista tehtiin pulloja. Eikä silloin vielä ymmärretty riittävän ilmastoinnin tärkeyttä ja merkitystä. Myös korvausilman saanti saattoi olla ongelmana, jos tavoitteena oli saada talosta pullotiivis.

Nyt saattaa käydä niin, että historia taas toistaa itseään. Ilmaston muutos on tosiasia, ja sen seurauksena taloista halutaan tehdä mahdollisimman energiapihejä, ja uusissa taloissa energian hukka rakenteiden läpi on lähes olematon. 1970-luvun ongelmista oppineena nyt ymmärretään ilmanvaihdon merkitys, ja siihen liittyen asiat myös hallitaan hyvin. '

Tällä kertaa ei kuitenkaan ymmärretä sitä, että rakentamisen arkitodellisuus ja huolellisuus ja onnistuminen yleensäkin voi olla käytännössä ihan jotain muuta, kuin miltä se näyttää laboratorio-olosuhteissa tai suunnittelijoiden pöydillä. Ei liity varsinaisesti tähän, mutta tuossa juuri muutama päivä sitten tein havainnon, että eipä näköjään lämpöpumppujen COP-luvutkaan aina käytännössä ole ihan sitä mitä mainospuheissa - ne saattaa hyvinkin jäädä neljäsosaan tai kolmasosaan siitä, mitä mainospuheiden perusteella voisi ymmärtää.

Tuo jutun yläosassa oleva kuva on muuten bongattu tästä linkistä:

http://soundmindkarstula.blogspot.fi/2015/02/sisailmaongelmat-kosteus-vois.html

Sielläkin varsin osuvasti todetaan, että "on siis tärkeätä ennaltaehkäistä ja korjata vaurioita, jotta seuraukset siitä olisi ihmiselle mahdollisemman pienet..."

Tottakai, juuri noinhan se menee! Itse en myöskään usko, että kukaan rakennusten suunnittelijoista tai niiden ylläpidosta vastaavista olisi niin pahantahtoinen, että ihan tieten tahtoen haluaisi jonkun kärsivän sisäilmaongelmista. Sen sijaan itse uskon, että moni varmaankin tekee parhaansa, mutta silti tilanne on tämä mikä se on. Eli sadat tuhannet suomalaiset altistuvat jatkuvasti sisäilmaongelmille. Jotkut (ei useimmat) myös sairastuvat niistä johtuen.

Ja jos katsotaan tätä asiaa vähän kansainvälisemmin, niin Venäjällä (ihan samat leveyspiirit kuin Suomessakin) kukaan ei kärsi sisäilmaongelmista. Siellä energia on halpaa, ja sitä myös lämmittämisessä käytetään. Talojen eristämisestä tai yleiskunnosta ei näytä olevan niinkään väliä, mutta ei siellä silti kylmyydestä kukaan kärsi, vaikka ulkona olisi 20 astetta pakkasta. Niin kuin heillä monesti onkin. Eikä myöskään sisäilmaongelmat eikä allergiat venäläisiä kiusaa (oma havaintoni - ei sen suurempaa tieteellistä tutkimusta tässä taustalla). Viron kieleenkin sana allergia on ilmestynyt vasta ihan viime aikoina, ei sellainen sana kuulemma neuvostoaikoina heillä ollut ollenkaan käytössä.

Vaikka en nyt kehottaisi tuomaan venäläistä rakentamistapaa Suomeen, niin omasta mielestäni jotain valintoja jokainen voi tehdä ihan itsekin. Eikä kaikkea voi sysätä lääkärien tai isännöitsijöiden tai huoltomiesten huoleksi.

Jos antaisin nyt nurinkurisia ohjeita, että miten lähes varmasti - tai ainakin suurella todennäköisyydellä sairastuu, niin ensimmäiseksi kannattaa tietysti aloittaa tupakointi. Sekin on tietysti jokaisen oma valinta ja jokaisen oma asia, ja on kuulemma ihan vaan muiden kannalta hyväkin asia, jos tupakoitsija kuolee muita nuorempana, eikä tarvitse sitten eläkkeitä maksella... No, kunpa se menisikin näin, niin mikäs siinä sitten - mutta usein siellä loppupäässä jos ja kun oireet alkavat, niin tupakoitsija ei enää muistakaan, että se olikin ihan oma valinta, ja hän hakeutuukin hoitoon ihan siinä missä muutkin. Ja ne hoidot sitten taas maksaa yhteiskunnalle aikalailla... Plus että nekin vähät resurssit on sitten aina kaikilta muilta pois, koska eihän tupakoimalla sairastunutta nyt voida heitteille ja ilman hoitoa jättää.

Mutta hyvä vinkki tässä silti on, ehkä nurinkurisista vinkeistä kaikkein paras, sillä tämän linkin mukaan tupakointi lisää keuhkosyövän riskiä 50-kertaiseksi, ja se vielä tehostuu jos onnistuu hakeutumaan sellaisiin paikkoihin, joissa on suuressa määrin huoneilman radonia:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=khp00014

Harvemmin sisäilmassa nyt enää on radonia ja/tai tupakansavua (siis passiivinen tupakointikin voi olla vaarallista), niin sitten tässä kohtaa olen kyllä noin yleensä ottaen oppinut (vai olenko oppinut sittenkään?) olemaan varsin hiljaa, koska terveytensä menettäneet menettävät myös huumorintajunsa, eikä heitä nämä omat pohdintani naurata oikein yhtään.

Mutta edelleenkin jos haluaisi sisäilmaongelmista sairastua ja jos voi/voisi valita oman sukupuolensa, niin kannattaa olla nainen. Omien havaintojeni mukaan (ei nyt välttämättä kovin laaja aineisto, mutta jotain kuitenkin) suurin osa sisäilmaongelmista sairastuvia on naisia, ei toki kaikki. Tätä asiaa joskus pohdittiinkin isännöitsijöiden aamukahvipöydässä, ja joku oli sitä mieltä, että kun pikkupojat hiekkalaatikolla ollessaan syövät paljon enempi hiekkaa kuin tytöt, niin kai niille sitten kehittyy vastustuskykyä myös huoneilman pöpöjä vastaan? No, en tiedä mistä johtuu, mutta tällaisen havainnon olen tehnyt.

Edelleen - sitten jos sattuu olemaan naishenkilö - niin todennäköisyydet paranee, jos hankkiutuu opetusalalle tai terveydenhuollon piiriin niin, että pääsee työskentelemään kouluissa ja sairaalaympäristöissä. Taaskaan ei mitään tieteellistä näyttöä, enkä tiedä mistä johtuu, mutta näin se vaan näyttäisi olevan...? Ja tietysti voi olla virheellinen havainto siinä mielessä, että jos naisista yleensäkin moni on hoitoalalla tai opetustehtävissä, niin sittenhän tämä on ihan luonnollista. Tai sitten on niin, että koulut ja sairaalat eivät ole niin terveitä rakennuksia jostain syystä?

Ammattia ja sukupuolta ei ehkä ole helppo valita tai ainakaan vaihtaa, mutta vielä yksi havainto lisää - jos haluaa sairastella, ei kannata ottaa itselleen mitään lemmikkejä, tai jos ottaa - ottaa korkeintaan yhden kultakalan. Nimittäin jos perheessä on kissa tai koira tai useita vielä vaikka hamstereitakin, niin sisäilmaongelmista ei sitten enää kärsitä niin usein.

Nuo ajatukset oli enempi vähempi kieli poskella kirjoitettu, enkä kaipaa näistä nyt mitään sen tyylistä palautetta, että "et kyllä Mika selvästikään ymmärrä ihmisten terveydestä tai muustakaan tähän liittyen nyt yhtään mitään..." (olen tätä palautetta saanut vuosien saatossa jo ihan riittävästi), mutta tuossa nyt vaan isännöitsijän työssä vastaan tulleita tilanteita ja omia ajatuksiani niihin liittyen. Ehkä niissä voi olla jotain oikeaankin osuvaa? En tiedä. Tavoite on varmasti meillä kaikilla ihan sama, eli jos halutaan elää terveinä, niin mitä meistä jokainen voisi sitten tehdä sen asian eteen? Olisiko olemassa jotain arkielämän valinnan mahdollisuuksia, jotka voisivat edistää terveenä pysymistä? Ehkäpä ne uudet tutkimustulokset (joita en mistään löytänyt) voisivat antaa tähän jotain lisätietoa.

Kiistaton fakta on kuitenkin se, että jos vaikkapa jossain Nokialla menee puhdas vesi ja viemäri vesi, sekaisin - niin sen seurauksena kaikki sairastuvat. Ja kaikki myös paranevat heti kun tilanne menee ohi. Mutta jos jonnekin tulee sisäilmaongelmia, niin kaikki siellä olevat altistuvat, mutta läheskään kaikki eivät sairastu. Mutta ne jotka sairastuvat, ne eivät välttämättä koskaan siitä parane. Ja sen jälkeen elämä on heidän osaltaan kyllä aika vaikeaa. Lisää ihan asiapitoista asiaa esim. tässä linkissä:

http://www.etlehti.fi/homeoire