Ei ollut poliisin vanha tuttu

Meillä ke 29.6.2016 klo 02:22 käynyt "yövieras" oli näköjään sitten poliisillekin ihan uusi tuttavuus, sillä "vanhan tutun" kuvista olisi oman käsitykseni mukaan tunnistanut ihan helposti.

Tämä siis liittyy viime kesäkuussa valvontakameran ottamiin kuviin, kun tytär huomasi, että pyykkinarulta puuttuu hänen bikinit. Ja sitten huomattiin, että polkupyörän sarvista puuttuu myös toinen kuivumaan jätetty rantapyyhe.

Tässä vielä linkki noihin reilun kuukauden takaisiin tapahtumiin kesä-heinäkuun vaihteessa:

http://talopakettitalorautio.blogspot.fi/2016/07/mysteerinaisen-paluu-osa2.html

Ilmoitin asiasta silloin poliisille (kun vähän tavaraakin hävisi), ja ainakin ilmoitus oli mennyt perille, kun nyt saapui vastaus, että asian tutkinta keskeytetään. Syystä, että asia on niin vähäpätöinen, ja koska "epäilty ei ole tiedossa eikä asian selvittämiseen liittyvää lisätietoa ole saatavissa". Tutkinta jatkuu, mikäli uutta selvitystä asiaan ilmenee. Tässä poliisilta tällä viikolla saapunut kirje:

Asiaa oli otsikoinnin perusteella kuitenkin tutkittu varkautena. Se on yllättävän kova rikosnimike omasta mielestäni. Mutta näin kai nämä asiat sitten menee? Vaikkakin - jos samat ja vähäarvoiset tavarat joku veisi ihan uutena kaupan hyllystä - ja jäisi siitä kiinni, silloin kyseessä olisi minusta "pelkästään" näpistys. Sakot näistä käytännössä tulisi molemmista, mutta jos tekijä kiinni jää - niin silloin jos anastaa käytettyä tavaraa jostain omakotitalon pihasta, niin omaan rikosrekisteriinsä saa silloin kuitenkin merkinnän varkaudesta. Se kuulostaa mielestäni paljon pahemmalta, kuin se jos rikosrekisterissä lukee pelkästään näpistys.

Sateella ja pakkasella nämä yöhiipparit eivät liiku. Eli nyt kun loppukesällä on ollut sadettava vähän joka päivälle ja yöllekin välillä, niin uusia havaintoja ei ole enää yökulkijoista tullut. Tai sitten heillä on itselläänkin internet, eivätkä halua enää tulla. Myöskään talvisin en ole koskaan havainnut mitään ylimääräisiä tai kummallisia jälkiä lumessa, eli kesällä näitä sitten liikkuu - jos liikkuu.

Ja mistä asti tulevat, sitäkään ei tiedä. Tuleehan Suomeen kerjäläisiäkin kadun kulmiin ihan Romaniasta asti.

Joten tämä keissi on nyt sitten tältä erää ohi. Harmillista, että tässä on nyt näinkin pienen asian takia poliisia joutunut työllistämään, koska varmaan resurssit on siellä puolella aika minimaaliset ihan noin muutenkin. Mutta nyt kun poliisi laittaa tämän asian pois pöydänkulmaltaan, niin voi taas keskittyä tärkeimpiin asioihin.

Loma loppui...

Blogissa on ollut parisen viikkoa hiljaista, sillä tänä vuonna kesälomaan sisältyi vähän reissaamistakin, siitä tarkemmin uudessa ja toisessa blogissani, tässä linkissä:

https://omatoimimatkat.blogspot.fi/

Kotiin tullessani sademittariin oli 10 päivän aikana kertynyt sadetta 45 milliä, eli ilmeisesti täällä on satanut melko usein. Samaan aikaan Moskovassa satoi 2 kertaa. Toisella kertaa tarvittiin sateenvarjoakin. Loppupäivinä lähes +30C asteeseen noussut helle oli mukava vaihtaa tällaiseen Suomen noin +20C asteiseen pilvipoutaan.

Meidän reissatessa kotona oli vain yksi asukas, eli Matti 18v oli talon vahtina. Tai no - tuon ikäinen nuorimies ei nyt ihan yksi ole ollut, eli kavereita on pyörinyt nurkissa, mutta oman perheen jäsenistä muut olivat matkoilla. Yhden asukkaan (periaatteessa yhden asukkaan plus muutaman kaverin) energiankulutus näyttää vuorokausi käppyröiden valossa tältä:



Heinäkuun ekat 16 päivää = vuosi 2016.
Heinäkuun vikat 15 päivää = vuosi 2015

Ei meillä nyt mitenkään erityisesti ja tietoisesti energiaa säästetä, mutta on näitä kulutuslukemia mukava silti seurata kuitenkin. Neljäs päivä heinäkuuta talo oli itse asiassa kokonaan tyhjä, silloin sähköä on kulunut 8,7 kWh - ja lämmin vesi eli ilmavesilämpöpumppu oli sen päivän pois päältä kokonaan. Muuten sähköä on mennyt noin 15 kWh per päivä - ja sama kulutustaso on ollut käytännössä myös koko kesäkuun.

Nyt kun meillä alkaa olla teini-ikäisiä lapsia, niin on oikeastikin ihan mielenkiintoista katsoa mitä valvontakameroista näkyy loman aikana. Että keitä täällä käy kylässä meidän poissaollessamme tai että millaisia kotiintuloajat ovat olleet. Eli ihan kätevät pelit tässäkin mielessä.

Mutta kyllä tässä vaan tälläkin kertaa kuvissa näkyi myös eräs tuntematon hiippari - jota ketään meistä ei tunnista, ja joka toissa yönä eli 16.7. kävi tutkiskelemassa autokatosta yöllä klo 02:25. Tällä kertaa talossa oltiin vielä hereillä (eihän juuri autokortin saaneet pojat vielä siihen aikaan nuku), ja nyt meni sillä tavalla täpärälle, että kun tuntematon hiippari poistui klo 02:26, niin puolisen tuntia sen jälkeen pihaan saapui yksi poikamme kavereista, jonka kanssa sitten taas pojat lähtivät porukalla eteenpäin.

Siinä on muuten ollut kohtaaminen jo ollut aika lähellä - eli tässä täytyy olla jo kohta itsekin varuillaan, että kun menee ovesta ulos, niin mitä jos samaan aikaan autokatoksessa on joku hiippari? Sellainen kohtaaminen kun voi olla myös vaarallinen, tai ainakin jompikumpi tai molemmat voivat säikähtää pahasti. Tällä kertaa ei kuitenkaan mitään kadonnut kuitenkaan - ja mihinkään ei koskettu. Tältä tämä sama näytti valvontakameran videolla. Tällä kertaa myöskään kuvan laatu ei ole kovinkaan hyvä. Lisäksi "ammattimiehet" näyttää pitävän huppua tai lippalakkia päässään:

Tämä kävijä nyt ainakin huomasi valvontakameran, ja yrittikin pihaan tullessaan myös vähän väistää ja kiertää sitä. Mutta ei kuitenkaan huomannut ekan kameran takana olevaa toista kameraa, jossa hän näkyy aika hyvin. Ja näkyisi vielä paremminkin, jos olisi ollut parempi pihavalaistus (sellainen on kohta tulossa). Myös pihan aitaamista parannetaan ihan kohta, ja ehkäpä täytyy tehdä vielä tonttiliittymään portti myöskin, vaikka sitä joutuu sitten aina kulkiessaan itsekin avaamaan ja sulkemaan, eli onhan siitä sitten oma vaivansa myös. Ellei tee porttiin kauko-ohjattavaa avaussysteemiä.

Mistähän nämä yökyläilijät nyt oikein tulevat, kun niitä tulee jatkuvalla syötöllä? Ovatko supisuomalaisia vai ovatko muualta tulleita? Ja liittyykö tämä ehkä jotenkin siihen, että viime vuonna Suomeen saapui ennätysmäärä turvapaikanhakijoita? En tiedä.

Meiltä ei nyt varsinaisesti ole mitään koskaan varastettu (ei ainakaan kovin arvokasta, viimeksi nyt joku mysteerinainen vei rantapyyheen ja tyttären bikinit), mutta kyllä sitten jossakin muualla hävikkiäkin vaan on, ja ihan harmiksi asti. Tässä erään K-kauppiaan hyvä selostus asiaan:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/varkaisiin-kyllastynyt-kauppias-kun-varastatte-minulta-varastatte-myos-koiranpennusta-haaveilevalta-pikkutytolta/5992710#.V4s9EYtEfMY.facebook

Tänään en nyt rakentele mitään, nyt pitää vähän keräillä voimia - mutta kyllä tämä blogi tästä taas vilkastuu, kun lomalta paluun jälkeen rakentaminen taas jatkuu... :-)

Juhannuksen mysteerinainen

Itse vietimme juhannusta tänä vuonna Säkylän Pyhäjärvellä ja Turun seudulla. Joku muu vietti omaa juhannustaan meidän autokatoksessa - noin minuutin verran. Ei vienyt mitään, eikä koskenut mihinkään, ja jatkoi sitten matkaansa.

Aikaisempi valvontakameran kuviin tallentunut vierailu tapahtui 13.4.2016, ja se oli vähän epämiellyttävämpi. Silloin paikalla käynyt mieskaksikko tutkiskeli ja kävi kaikki paikat läpi huolella, vaikka eivät hekään mitään ottaneet, tässä linkissä siitä enemmän:

http://talopakettitalorautio.blogspot.fi/2016/04/turvakameran-kuvaa.html

Sama mieskaksikko kävi sitten samalla tavalla penkomassa myös naapurissa olevan LVI-liikkeen pihan.

Mutta kuka olikaan tämä mysteerinainen? Ja miksi hän meille saapui? Sitä en kai koskaan saa tietää...:-) Ja ei kait siinä mitään... Jos joku haluaa ajaa polkupyörällä amppeli pyörän sarvessa keskellä yötä, ja viettää hetken aikaa juhannusta jonkun talon autokatoksessa, niin siitä vaan...?

 

Pientalon turvallisuussuunnitelmat, osa 1/2

Alun perin ajattelin, etten kirjoittele turva-asioihin liittyen tänne mitään. Enkä ole tästä syystä mitään turvallisuuteen liittyvien hankintojen hintojakaan tänne laittanut. Eipä sitten ainakaan "alan erikoismiehet" pysty päättelemään, että kuinka turva-asiat on järjestelty. Eikä pystyisi ehkä päättelemään muutenkaan, koska nykyään pienellä rahalla saa jo tosi paljon.

Joten laitteistojen hankintahintoja ei nyt sitten näy rakentamisen kuluissa, eikä palvelumaksuja näy kuukausittaisissa asumisen kuluissa. Mutta muuten kaikki kustannukset kyllä ovat ylhäällä, jospa vaikka joku muu rakentaja niistä jotain hyötyisi...?

Mutta maailma on nyt näköjään muuttunut. Ehkä on hyvä avata nyt sitten tätäkin aluetta, ja jakaa omaa tietoa tai kokemusta, jotta kutsumattomat vieraat saataisiin pysymään loitommalla. Olin joskus turva-alalla itsekin töissä opiskeluaikoina. Aloitin teollisuusvartijana, ja lopetin sen uran myynti-insinöörinä, kun sain omat opiskelut valmiiksi ja lähdin pian sen jälkeen oman alan hommiin eli insinööriksi konepajalle. Sieltä siirryin sitten myöhemmin isännöintialalle, ja se ura minulla jatkuu edelleenkin.

Teen tästä aiheesta 2-osaisen päivityksen niin, että tarkastelen tässä ekassa osassa talon ulkopuolta, ja jälkimmäisessä osassa katsotaan sitten mitä on tehtävissä talon sisällä. Ja mitä asioita tähän liittyen kannattaisi ottaa suunnittelussa huomioon.

Jos halutaan, ettei kotiin tulisi kutsumattomia vieraita, niin suunnittelu kannattaa aloittaa tontin laidoilta. Tontti kannattaa valaista hyvin, ja mieluiten myös aidata. Teollisuustontit ja monien asuintalojenkin tontit on aidattu mm. Helsingin Kuusisaaressa tai Kulosaaressa todella korkeilla ja/tai massiivisilla raja-aidoilla. Mutta ei aidan välttämättä sellainen tarvitse olla. Ihan jo pienikin aita, vaikka puusta tehty rima-aita tai viheraita riittää osoittamaan, että julkinen alue päättyy. Tällainen aita on usein myös kiinteistön kaunistus, ja sillä on silti iso psykologinen merkitys. Vaikka aita itsessään ei tulijaa millään tavalla pystyisikään estämään tai rajoittamaan. Kutsumaton vieras kuitenkin yleensä kiertää aidattuja ja hyvin valaistuja paikkoja.

Meilläkin vielä omalta tontilta raja-aita puuttuu kokonaan (mutta se rakennetaan tänä kesänä - se ollut ohjelmassa koko ajan, mutta ei ole vaan vielä keritty tekemään). Samoin pihan valaistuksessa ilmeni olevan parantamisen varaa, niin kuin edellisen päivityksen kuvista ja videoista näkyy - niin eihän niistä kuvista oikein mitään selvää saa. Vaikka muuten piha onkin sen verran valaistu, että siellä hyvin näkee itse kulkea joka paikassa. Mutta nyt sitten hankitaan myös tehokkaampia valaisimia, jotka syttyvät liiketunnistimella. Sen lisäksi niissä voisi olla myös aikaohjaus, eli kello-ohjatusti sähkönsyöttö olisi vain esim. öiseen aikaan jolloin talon asukkaat eivät pihalla enää oleskele. Muuten puutarhan tunnelmavalaistus voisi vähän kärsiä, jos siellä olisi samaan aikaan tehokkaat valonheittimet. Nyt puutarhan valaistus näyttää esim. tältä:

Puutarhan valaistusta. Toteutus Airamin Easy-Connect valosarjaa käyttäen.

Toinen seikka, mikä piha-alueiden suunnittelussa pitäisi huomioida on pensaiden ja sitä suuremman kasvillisuuden sijoittelu. Jos isot pensaat tai koristepuut tai muuta vastaavaa laittaa ihan rakennuksen ulkoseinien viereen, se tarjoaa hyvät piiloutumispaikat kutsumattomille vieraille. Ja eipä talon seinän viereen nykyään saisi istuttaa muutenkaan mitään muuta kuin kiviä tai sepeliä, koska 50-luvun tyyliin seinustoja kiertävät puut, pensaat ja kukkapenkit aiheuttavat myös oman mikroilmastonsa. Silloin ilma ei vaihdu ja rakenteet eivät tuuletu hyvin, ja lisäksi maaperä pysyy kosteana. Varsinkin jos sitä vielä kastellaan lisää. Lisäksi kasvien juuret tunkevat perustuksiin, ja isot puut roskaavat myös talon katon, jos ovat liian lähellä rakennusta. Talon seinustat pitää siis valaista hyvin, ja sinne pitää jättää reilusti tilaa, esim. näin:

Jos räystäistä tekee suljetut, ne voidaan valaista, ja silloin linnut ei pääse
 eikä pesi ullakolla. Eikä talon seinustalla hiiviskele ketään asiattomia niin,
etteikö heitä huomattaisi. Pihan kasvillisuus kannattaa muutenkin
sijoittaa riittävän kauas rakennuksesta, jolloin talo pysyy terveenä.

Siinä missä tuhoeläimiä (mm. jyrsijät) houkuttelee paikalle ruokapalkka, niin isompia kutsumattomia vieraita houkuttelee pihalla näkyvät tavarat. Ne pitäisi saada suojaan, tai ainakin pois näkyvistä. Monesti autotallit tahtookin täyttyä kaikesta muusta tavarasta niin, että auto jääkin muutaman vuoden asumisen jälkeen aina pihalle seisomaan, kun se ei enää mahdu talliin sisään.

Mikäli tontille ei mahdu autotallia, yksi hyvä varasto voisi siinä tilanteessa olla myös esim. merikontti. Se ei ole kovin kallis (uudenkin saa jo muutamalla tonnilla), ja sen voi verhoilla esim. lautaverhoilulla, vaikkapa näin:

Merikontti verhoiltu samalla laudalla mitä itse talokin.
Nyt räystään alla rakennusaikaisia lautoja, jatkossa ojan puolelle
tulee polttopuut ja pihan puolella pyykkinarut.

Merikontin säilyttäminen ja luvanvaraisuus voi vaihdella eri paikkakunnilla. Esim. Mäntsälä vaatii kontista ilmoituksen, jos se on asemakaava-alueen ulkopuolisella asuintontilla, ja Mäntsälässä pitää tehdä toimenpideilmoitus jos kontti on asemakaava-alueella. Tämä on ehkä yleisin suhtautumistapa merikonttiin monella muullakin paikkakunnilla. Tiukin suhtautuminen merikonttiin lienee Kangasalan kunnassa, jossa kunnan omassa rakennusjärjestyksessä säädetään, että Kangasalalla konttia pidetään rakennuksena, ja se vaatii luvan.

Todellisuudessa ja juridisesti katsottuna kontti tai varastointisäiliö ei kuitenkaan ole rakennus eikä rakennelma. Se on siirrettävä erillislaite, johon kunta tai kaupunki voi itse omassa rakennusjärjestyksessään kohdistaa sellaisia lupaehtoja, mitä kunnassa tai kaupungissa valtuusto on erikseen päättänyt. Rakennus- ja maankäyttölain 126§:n mukaan "Rakennusluvan sijasta rakentamiseen voidaan hakea toimenpidelupa sellaisten rakennelmien ja laitosten, kuten maston, säiliön ja piipun pystyttämiseen, joiden osalta lupa-asian ratkaiseminen ei kaikilta osin edellytä rakentamisessa muutoin tarvittavaa ohjausta."

Jokaisen kunnan ja kaupungin omassa rakennusjärjestyksessä sitten tarkemmin säädetään, tarvitseeko kontti toimenpideluvan vai ilmoituksen - ja jos ei kunta/kaupunki ole säätänyt kontin osalta yhtään mitään (niin kuin tilanne on esim. Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla), niin silloin merikontti on siirrettävä erikoislaite, jota rakentamisen lainsäädäntö ei lainkaan koske. Eikä kontin säilyttäminen tontilla vaadi mitään lupia. Esim. meillä merikontti on laskettu pyöreiden tukkipuiden päälle, ja se on tarvittaessa ja helpostikin siirrettävä/siirrettävissä:

Meidän merikontti on pyöreiden tukkipuiden päällä.

Itsestään liikkumisen estämiseksi merikontti on kuitenkin ovien saranoinnin
kohdalta ankkuroitu maahan pilarikenkien avulla. Pihalaatoitusta
tullaan jatkamaan vielä kontin ympärille, nyt etureuna vasta laatoitettu.
Muuta tapaa etuseinän verhoilemiseksi ei oikein keksitty.

Jos auton renkaat, öljyt, moottorisahat yms. työkalut ovat kaikki kontissa, niin ne ovat samalla myös paloturvallisessa paikassa. Eikä auton öljyjä tai moottorisahoja nyt ehkä muutenkaan viitsi asuintalon sisällä alkaa säilyttämään. Niistä tulee kuitenkin omat hajunsa. Samalla palokuormakin kasvaisi. Myös kottikärryt, haravat yms. puutarhanhoitovälineet on mukavampi vielä konttiin, ja siellä ne pysyvät tallessa lukkojen takana.

Nyt jos piha on aidattu, hyvin valaistu, ja kaikki irtain tavara on lukkojen takana, niin vielä jos haluaa, ulos voi vielä asentaa kamerajärjestelmän. Niin kuin meilläkin on tehty. Viimeistään sellainen pitäisi olla sitten jo varma tae sille, että asiattomat tunkeilijat eivät edes tule - tai jos tulevatkin, lähtevät nopeasti pois.

Kamerajärjestelmä voidaan suunnitella esim. näin:

Sisääntuloportille voidaan suunnata helposti näkyvillä oleva, riittävän suurikokoinen ja helposti havaittavissa olevalla paikalla oleva kamera. Se voi olla joku vanha kamera, jonka ottavat kuvat eivät kovin kummoisia ole. Tai se voi olla myös vanha ja epäkuntoon mennyt kamera, jonka ei välttämättä tarvitse toimia ollenkaan. Tai tähän tarkoitukseen käy myös esim. Clas Ohlssonilla myytävät ns. "feikkikamerat", jotka ovat aidon kameran näköisiä, mutta sisältä päin tyhjää täynnä. Sellaiset eivät paljon edes maksa, eli noin 30-40 eurolla saa. Tällainen kamera on nimeltään "syöttikamera" ja sen osalta ainoa oleellinen asia on se, että se varmasti huomataan jo kaukaa.

Hyvänä lisäominaisuutena on myös se, että jos feikkikameran sähköjohdoissa kuitenkin kulkee sähkö, eli kameran johdot olisivat aitoja ja toiminnassa. Tällöin kamera voidaan kytkeä osaksi rikosilmoitinjärjestelmää, esim. sireenin ulostuloon, jolloin jos joku katkaisee feikkikameran sähköjohdon, johdon katkeaminen aiheuttaa heti hälytyksen. Toteutus voi mennä tässä kohdin esim. näin:

Autokatoksen keskimmäinen pylväs. Syöttikamera katsoo postilaatikolle.
Kameran johdot on asennettu niin, että ne olisi mahdollisimman helppo
katkaista esim. sivuleikkurilla. Jolloin katkaisu aiheuttaa hälytyksen.
Tähän kameraan on myös helppo kohdistaa spraymaalausta, tai sen voi
helposti lykätä pitkällä harjanvarrella katsomaan vaikka taivaalle...

Jos kutsumaton vieras aivan ensiksi iskee syöttikameran kimppuun (niin kuin on tarkoituskin), ja katkoo sen johdot tai spraymaalilla sotkee sen linssin tai tuuppaa sen harjanvarrella katsomaan taivaalle, niin vieressä oleva oikea kamera on suunnattu niin, että se ottaa tästä tuhoamisesta hyvät kuvat - ennen kuin mitään todellista vahinkoa ehtii vielä ollenkaan tapahtua. Parasta mitä syöttikameralle voisi tapahtua on se, että joku tosiaan katkaisee siltä johdon, jolloin hälytyksen saapuessa melkeinpä suoralta kädeltä uskaltaa soittaa eteenpäin 112. Syöttikameran johto ei varmastikaan katkea koskaan vahingossa. Tai en ole itse ainakaan sellaista tapauksesta koskaan kuullut.

Oikeiden kameroiden sijoittelussa kannattaa huomioida mahdollisimman laaja kattavuus eri suuntiin, sekä riittävä suoja auringolta ja sateelta. Mikäli järjestelmään kuuluu syöttikamera, sen pitää näkyä jonkun oikean kameran kuvassa hyvin. Kamerajärjestelmien keskusyksiköissä alkaen kokoluokat ovat 4:lle tai 8:lle kameralle. Mikäli systeemiä aikoo myöhemmin (ja tarvittaessa) laajentaa, kannattaa ehkäpä ostaa heti 8:n kameran systeemi. Tai muussa tapauksessa mahdollinen lisälaajennus pitää tehdä itsenäiseksi systeemiksi omaan uuteen keskusyksikköön/tallentimeen, jos kameramäärä kasvaa suuremmaksi kuin 4 kpl. Tämäkään vaihtoehto ei ole ollenkaan huono - sillä mitä enempi itsenäisiä systeemeitä on, sen parempi. Joku niistä toimii silloin aina.

Oikeat kamerat voivat näyttää esim. tältä, ja ne voidaan sijoittaa
auringolta ja sateelta suojaan esim. näin. Tavallinen kulkija ei näitä
välttämättä edes huomaa, mutta rikosten suunnittelija kiertäessään
kohteet etukäteen osaa varmasti näiden paikat katsoa jo etukäteen.

Jos valitsee ns. "kupukameran" niin kuin tuossa yllä olevassa kuvassa on, niin siitä on vaikea nähdä mihin suuntaan se on suunnattu. Eikä koko kameraa välttämättä pimeässä huomaa ollenkaan. Tätä kameraa ei voi myöskään harjanvarrella kääntää väärään asentoon. Myöskin spraymaalaus on korkeasta sijainnista johtuen aika hankalaa. Tai tikapuut pitää sitten olla saatavilla.

Nykyään kameroissakin hinnat ovat pudonneet ja kuvan laatu on parantunut. Muutos on ollut viime aikoina nopeaa. Vielä jos talonrakentaja tekee johtojen vedot kokonaan itse, niin saatava säästö on huomattava. Kameroiden kappalehinnat tänä päivänä ovat maksimissaan muutamia satasia kameran tyypistä ja merkistä riippuen. Kameroiden lisäksi ei nykyään enää muuta tarvita kuin keskusyksikkö eli tallennuslaite. Sen paikka on talon sisällä sellaisessa paikkaa, ettei murtomies pääse siihen helposti käsiksi.

Jos tallennuslaite menisi varkaiden mukana, sitten todennäköisesti menetetään myös kaikki tallenteet. Aikaisemmin tähän systeemiin kuului yhtenä osana myös TV-monitori. Sitä ei kuitenkaan nykyään tarvitse ostaa enää ollenkaan. Nykyisin TV-monitorina toimii jokaisen oma läppäri, tai kiinteä tietokone. Niitähän on joka talossa jo ihan muutenkin. Läppäriltä kuva on helppo siirtää myös telkkariin.

Läppärille pitää vaan asentaa katseluohjelma, jolla kamerajärjestelmään saa yhteyden. Internetyhteys on suojattu/katkaistu niin, että ulkopuoliset eivät pääse (ei ainakaan pitäisi päästä) internetin yli katsomaan kuvia.

Valvontakameran kuvat saa omalle tietokoneen ruudulle ihan parissa
sekunnissa. Syöttää vaan oikean IP-numeron (jonka PC muistaa), jolloin
kameran kuvat tulevat ruudulle ihan reaaliajassa. Jos joku kameroista on
suunnattu vaikkapa ulko-ovelle, siitä näkee heti meneekö ovea avaamaan
ollenkaan. Tämä voisi olla esim. vanhusväestölle hyvä apu.

Kameran kuva reaaliaikaisena PC:n ruudulla.

Keskusyksikkö eli tallennuslaite näyttää tältä. Mitään muita osia
kamerasysteemin ei kameroiden lisäksi tänä päivänä enää tarvita.



Jotta tallentimen kuvat näkyisivät tietokoneella, pitää internetistä ladata sitä
varten katseluohjelma. Se ei maksa mitään. Ohjelman kielen saa suomeksi.

Katseluohjelman ohjeet löytyy esim. Youtubesta, jossa on hyvät
demontraatiot ihan kädestä pitäen. Englannin kielellä tosin.

Youtuben opetusohjelma menossa kamerajärjestelmän käyttöön perehtyvälle.

Seuraavaksi katsotaan mitä ja millä tavalla voidaan suojata talon sisätiloja, sekä rakentamisen aikana, että sen jälkeisenä asumisaikana. Eli ensi kerralla tarinaa hälytysjärjestelmistä.

Turvakameran kuvaa...

Vähän reilun viikon vanhoja kuvia, eli tiistain ja keskiviikon välinen yö 12-13.4.2016 klo 03:30. Tällä kertaa suusanallisessa selostuksessa on vähän niukempi linjaus.

Tunnistatko kuvassa näkyvän henkilön? Kuva suurenee, kun sitä klikkaa hiirellä.
Toivottavasti näitä herroja ei haitannut se, että ei tiedetty tällä kertaa siivota paikkoja etukäteen.
Joten tavarat voi olla vähän sekaisemmin mitä oli Kuningaskuluttaja-ohjelman kuvauksissa :-)

Tässä vielä videota, valvontakameran kuvanauhaa ei näköjään voi julkaista ihan sellaisenaan Youtubessa, eli kuvan tarkkuus hiukan kärsii, kun filmaa omalla kamerallaan ruudulta: